Тильт. Математическая позиция

Я начал работать в качестве специалиста по математической статистике в USCB много лет назад, окончив Virginia Tech в 1975. Как только я прибыл на место, меня определили в один офис с несколькими очень хорошо образованными статистами, из чего следовало, что журнал по статистике с соответствующими статьями для прочтения был всегда у нас под руками.

По прошествии нескольких месяцев мой супервайзер указал нам на свежую статью из этого журнала, тут же заинтересовавшую всех моих коллег. С тех пор я, к сожалению, забыл, как название этой статьи и журнала, так и имя автора, в связи с чем приношу ему свои извинения за отсутствие возможности должным образом его отблагодарить. И тем не менее я убежден, что тильт работает точно так же, как и тематика этой статьи, посвященной математическому определению юмора. Однако с одним особенным отличием.

Но для начала нам, несомненно, необходимо определить так называемые точки разрыва и непрерывную функцию. Для этого мы воспользуемся одним из простейших определений:

Непрерывная функция есть сплошная линия или кривая, нарисованная на листе бумаги слева направо.

Иными словами, это любая сплошная линия, начинающаяся на левой стороне листа и заканчивающаяся на правой.

Точка разрыва возникает тогда, когда происходит отрыв ручки или карандаша от листа бумаги с последующей установкой в другой точке, в результате чего функция в этой точке более не будет являться непрерывной.

В той статье юмор выступает в качестве проделанной вашим мозгом точки разрыва в логическом представлении. Там также приводится пример, который я попытаюсь повторить максимально близко к тексту.

Одна молодая девушка очень хотела построить серьёзные отношения, однако в связи с этим у нее имелись некоторые требования, согласно которым, как она впоследствии сказала своим друзьям, ей было нужно, чтобы ее будущий мужчина был невысоким, но при этом хорошо одетым, в результате чего ее друзья свели ее с пингвином.

Первое, следует заметить, что это действительно довольно забавная маленькая шутка, в которой помимо всего прочего очевидным образом содержится еще и точка разрыва, ведь пингвин и правда производит впечатление невысокого и хорошо одетого, но, увы не человека, и уж точно не потенциального парня. Однако данная точка разрыва, пропущенная через мой мозг, обрабатывается им и в итоге, понятая таким образом оказывается довольно смешной. Далее я привожу три других примера точек разрыва с юмористической точки зрения.  

1) К примеру, когда Гручо Маркс, aka Captain Spalding, заявляет, что он пристрелил слона в своей пижаме однажды утром, но никогда не узнает, как тот туда залез.

2) Когда Мэй Вест замечает, что она очень и очень хорошая, но еще лучше, когда она плохая.

3) Или когда В.С. Филдс говорит, что в Америке нет человека без затаенного желания дать ребенку пинка под зад.

Мне кажется, что точка разрыва в этих примерах, как и в примере с пингвином, которая была приведена в этой оригинальной статье, очевидна. Нам очевиден логический разрыв и вытекающая из него логическая ошибка. Отсюда и смех.

Однако, что же происходит в случае логического разрыва, когда логическая ошибка остается не осознанной. В таком случае мне кажется, что в мозге вместо юмора происходит что-то вроде короткого замыкания или вхождения в бесконечный логический цикл, схожий с тем, что случается при плохом программировании, что в свою очередь может привести к разочарованию либо к иррациональным решениям в крайне особых случаях.

Продолжение следует…